מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ' עומר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
16587-09-10,57411-09-11
12.12.2011 |
|
בפני : פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ |
: 1. אמג'ד עומר 2. עצי נחל ציפורי בע"מ - התובעת שכנגד 3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעות ההדדיות בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמיעה קצרה של הנהגים ברכבים שהיו מעורבים בתאונה נשוא התביעה.
ביום 2.3.2010 ארעה תאונה שבמהלכה התנגשו רכב המבוטח על ידי התובעת, מ.ר. 8371317 (להלן: "הרכב") אשר היה נהוג באותה עת על ידי מבוטחת התובעת, גב' רחבייב (להלן: "הנהגת") ומשאית השייכת לנתבעת 2, אשר באותה עת היתה נהוגה על ידי הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") והשימוש בה היה מבוטח על ידי הנתבעת 3.
התאונה ארעה בצומת האצטדיון שבקרית חיים, כאשר שני הרכבים היו בנסיעה מכיוון דרום לכיוון צפון ועצרו ברמזור. לטענת הנהגת בעדותה, היא עמדה במסלול האמצעי מבין שלושה מסלולים המיועדים לנסיעה ישר קדימה כאשר רכבה היה הרכב השני מהרמזור, ואילו המשאית עמדה במסלול מצידה השמאלי, אשר אף הוא מיועד לנסיעה ישר. לטענת הנהגת, לאחר שהתחלף הרמזור לאור ירוק והיא החלה בנסיעה ישר, לפתע חשה מכה חזקה בצד השמאלי אחורי של רכבה אשר כתוצאה ממנו הסתובב רכבה והועף שמאלה למרכז הצומת.
יצוין כי בכתב התביעה נטען כי המשאית עמדה במסלול המיועד לפניה שמאלה, דבר שלא תואם את עדות הנהגת בפני.
לעומת גרסת הנהגת בפני, טוען הנתבע כי הוא עמד במסלול הימני המיועד לפניה שמאלה (מתוך שני מסלולים) ואילו הרכב עמד במסלול שלימינו המיועד לנסיעה ישר ובעת שהוא החל בפניה שמאלה לאחר התחלפות הרמזור, לפתע סטה הרכב לתוך מסלול נסיעתו בניסיון לעקוף אותו ולהשתלב בפניה שמאלה וכתוצאה מכך, ארעה התאונה.
אין מחלוקת בין הצדדים כי לאחר התאונה עצרו שני הרכבים בצידו השני של הצומת דהיינו בכיוון נסיעתה של הנהגת וזאת לצורך החלפת פרטים.
בהקשר לשאלת הנזק אציין כי סכומי הנזק הנתבעים קרובים (התביעה המקורית עומדת על סך של 6,315 ₪ בעוד שהתביעה שכנגד עומדת על סך של 7,950 ₪) כאשר יצויין כי הנזק הנתבע בתביעה שכנגד לא הוכח באופן מלא שכן: לא צורפה חשבונית המעידה על ביצוע התיקון, לא הוצגה קבלה המעידה על תשלום שכר טרחת השמאי ולא צורפו כל מסמכים המעידים על הפסד בגין השבתת המשאית כנטען בה.
לאחר שמיעת העדויות בפני, עיון בכל המסמכים ושמיעת טיעוני הצדדים ולאור ההסדר הדיוני שבין הצדדים, אני דוחה באופן הדדי את התביעות כאשר כל צד ישא בהוצאותיו.
לאור ההסדר הדיוני הצדדים פטורים מתשלום המחצית השניה של האגרה ואני מורה על השבת המחצית השניה ששילמה התובעת, מנורה חברה לביטוח בע"מ, בתביעתה, וזאת באמצעות ב"כ.
ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|